相似的社會經(jīng)濟(jì)特征，以及不同的人均收入差異，可能注定了我們比日本更難。

站在2024年的今天回望過去和未來，我們無疑要比日本更難。

首先是人口老齡化的考驗。

日本所面臨的人口老齡化，毫無疑問要比我們更早。自2007年以來，日本這個擁有1.25億人口的國家，外國勞工數(shù)量翻了兩倍，達(dá)到200多萬人，通過放寬對未來勞工的限制，日本可以較好解決這一點(diǎn)。

但我們卻不多，盡管日本也有著相似的儒家文化，些許的排外和民族主義，但我們在這一點(diǎn)上，能夠吸引到的外國勞工，以及國人愿意接受的程度，顯然比日本要更困難。

日本的人均GDP高達(dá)3.4萬美元，差不多是我們的三倍左右，這也注定了在面臨勞動力緊缺的時候，日本的優(yōu)勢和吸引力，要比我們大得多。

考慮到本世紀(jì)末，我國人口大概率會減少至10億人口以下，而老齡化人口占比將高達(dá)30%，屆時我們的勞動力人口可能會徘徊在5億人左右。

人口結(jié)構(gòu)性的失衡，意味著老人越來越多，勞動力卻越來越少，隨之而來的挑戰(zhàn)還有如何養(yǎng)老的問題。

這個時候，吸引外國勞工以彌補(bǔ)勞動力不足，成為了一個我們不得不開始面對的問題。

而歷史上，不管是數(shù)千年前的唐朝還是21世紀(jì)的今天，我們歷來對外國人太多這件事，就一以貫之的警惕，疊加國際化的不足，勞動力緊缺將會越來越成為一個問題。

但這，還遠(yuǎn)不到比日本更難的地步。

隨著我國人口開始?xì)v史性減少，外部環(huán)境的變化可能是最大的。

根據(jù)聯(lián)合國今年7月的預(yù)測，我國人口將會從目前的14億減少到2100年的6.4億，減幅高達(dá)50%以上，而且由于人口加速減少，我們在和美國的競爭中，也必然會面臨越來越大的失衡。

聯(lián)合國人口司對我國人口走向提出了三種不同的預(yù)測，最有可能的中間預(yù)測方案是在2100年人口下降至6.4億人，減少超過7.8億人；最不嚴(yán)重的預(yù)測是人口減少約4.6億人，到9.5億人。

而最極端最嚴(yán)重的人口預(yù)測，則是到本世紀(jì)末，我國人口減少超過10億人，僅剩4.129億人。

考慮到我國最近幾十年的人口預(yù)測和現(xiàn)實一直差異巨大，因此聯(lián)合國的這份最嚴(yán)重的人口預(yù)測，可能更偏向于真實世界。

在計劃生育的推動下，我國經(jīng)歷了幾十年的經(jīng)濟(jì)繁榮增長期，但隨著人口開始?xì)v史性減少，房地產(chǎn)泡沫也嚴(yán)重影響著消費(fèi)者的情緒，而今天我國的消費(fèi)水平遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)高速增長時期。

反過來，當(dāng)我國人口經(jīng)歷減少時，印度和美國的人口依然還在增長。

根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測，到本世紀(jì)末也就是2100年，印度人口預(yù)計將達(dá)到15億人，比我國多9億人左右（取聯(lián)合國預(yù)測中間值），印度將成為全球人口最多的國家，屆時我國人口僅占印度人口40%。

除此之外，美國人口還將繼續(xù)依靠移民增長，到本世紀(jì)末美國人口將達(dá)到4.2億人，美中兩國人口差距將從現(xiàn)在的約11億縮小到約2億。

人口的高低決定著社會、經(jīng)濟(jì)、文化乃至國際形勢的格局，其重要性不言而喻。

想象一下，美國依靠高端人才或富裕群體移民國力依然繁榮，而我們隨著人口降至10億人以下，隨之而來的技術(shù)發(fā)明和商業(yè)創(chuàng)造乃至市場經(jīng)濟(jì)活力，也會開始下降。

這也是日本社會進(jìn)入老齡化后的一個顯著特征。

根據(jù)一些研究機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，當(dāng)一個經(jīng)濟(jì)體邁入老齡化社會后，由于老年人越來越多，社會的商業(yè)活力和發(fā)明創(chuàng)造也會開始下降，這能夠解釋為什么日本錯過了互聯(lián)網(wǎng)浪潮，另一方面，日本的老齡化社會也讓日本的創(chuàng)業(yè)氛圍達(dá)到幾十年來的新低。

這些人口減少帶來的外部性影響，考慮到我們和歐美的關(guān)系，到本世紀(jì)末也就是2100年，當(dāng)我國人口占比越來越少的時候，可能也意味著國際上的綜合影響力開始下降。

放眼內(nèi)部，人口帶來的歷史性影響，對普通人來說感受還要更大。

其中最顯著的影響，就是經(jīng)濟(jì)。

對普通人來說，經(jīng)濟(jì)增長放緩甚至是下滑，對直觀的感受就是過去一周可以外出聚餐兩次，但今年可能只能外出聚餐一次，到十年后，也許甚至不敢外出聚餐。

物質(zhì)上的下滑，是最直觀的感受。

日本在90年代的時候，是世界上人均GDP最高的幾個國家之一。

到今天，哪怕是日本失去了所謂的30年，但日本的人均GDP依然高達(dá)3.4萬美元，而我們今天的人均GDP只有1.2萬美元，而我們的城市化率也遠(yuǎn)不如日本的80%左右，我們只有66%，且由于戶籍的影響，許多人的教育醫(yī)療依然受到限制。

除此之外，我們的房地產(chǎn)泡沫不僅僅出現(xiàn)在大城市，更多的還是在中小城市，這跟當(dāng)年的日本也是很不一樣的，更重要的還是爛尾樓問題。

日本在90年代并沒有爛尾樓問題，我們在過去幾十年里，房地產(chǎn)行業(yè)和地方收入緊密捆綁在一起，房地產(chǎn)行業(yè)的萎縮也沖擊到了地方收入，這些都是日本當(dāng)年沒有經(jīng)歷過的。

更嚴(yán)重的還在于，美國對我們的態(tài)度。

當(dāng)年日美也有貿(mào)易戰(zhàn)，也有貿(mào)易摩擦，但這種摩擦更多只是經(jīng)濟(jì)上的，歸根結(jié)底日美依然是很重要的同盟關(guān)系，但今天美國對我們的遏制是全方位的，這一點(diǎn)也大不一樣。

美國，作為歷史上最強(qiáng)大的國家，對一個人均收入水平還差7倍的發(fā)展中國家進(jìn)行全方位的打壓，這將會直接影響到所有人，對每個人的收入、就業(yè)乃至消費(fèi)，都會產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。

在地緣問題面前，經(jīng)濟(jì)學(xué)一無是處、甚至是蒼白無力；今天還有很多人認(rèn)為美中關(guān)系會有改善，甚至認(rèn)為兩國關(guān)系合則兩利，但現(xiàn)在隨著美國上下群體的觀念一致，這個說法在美國國內(nèi)，幾乎不會有受眾群體。

換句話說，合則兩利當(dāng)然是對的，但至少美國單方面已經(jīng)不太會聽你講什么了，更愿意看你做什么。

這是其中很關(guān)鍵的一點(diǎn)。

老想著打敗美國，從現(xiàn)實角度來看，這是很難的一點(diǎn)；歐美底蘊(yùn)從發(fā)明蒸汽機(jī)開始，數(shù)百年的哲學(xué)、人文、文化熏陶，坦白講，絕非我們幾十年就可以“打敗”的。

更重要的，我們注意力還應(yīng)該放在讓14億人過好日子上面，今天我們的人均GDP1.2萬美元，還是發(fā)展中國家，哪怕和今天的日本相比還有很大的差距，在人口老齡化越來越緊迫下，我們?nèi)绾巫?4億人口在沒有完全變老之前，富裕起來，過上更好的日子，我想這才是最重要的一點(diǎn)。

在經(jīng)濟(jì)快速增長周期內(nèi)，我們應(yīng)該傾注所有來確保經(jīng)濟(jì)快速、高質(zhì)量地增長。

現(xiàn)在我們還是經(jīng)濟(jì)快速增長周期內(nèi)嗎？

如果和過去的自己比較，1980年到2010年，這三十年里是中美關(guān)系蜜月期，我國年均GDP增長超過10%，然后是2010年之后到2019年，這段時期我國經(jīng)濟(jì)增長一直都在6%以上，盡管和過去相比有所放緩，但和日美歐洲相比，增長依然是快速的。

到新冠病毒后時代，我國GDP還能夠保持5%以上的增長，客觀來說依然算是經(jīng)濟(jì)快速增長周期，但疲態(tài)的確也在顯現(xiàn)。

任何妨礙市場經(jīng)濟(jì)的事情，我們不應(yīng)該去做，全力刺激經(jīng)濟(jì)增長的唯一目的，就是讓普通人的收入更高、工作更有保障，以及教育、醫(yī)療資源更好，這是我們刺激經(jīng)濟(jì)增長的唯一目的。

但房地產(chǎn)泡沫帶來的一系列后續(xù)問題，把今天的我們放在了日本90年代相同的位置上，這是燃眉之急。

按照辜朝明的測算，地產(chǎn)泡沫破滅讓日本損失了1500萬億日元財富，更嚴(yán)重的是讓日本企業(yè)和家庭連續(xù)15年將主要收入用于還債，因此日本經(jīng)濟(jì)錯失了很多機(jī)會。

今天我們的宏觀杠桿率超過280%，比日美都要高，信貸數(shù)據(jù)和民間投資都處于一個歷史低位，這說明越來越多人的確開始把重點(diǎn)放在還債而不是消費(fèi)上了。

在地產(chǎn)泡沫破滅時期，全日本商業(yè)地產(chǎn)價格跌了87%，而日本企業(yè)多依靠商業(yè)地產(chǎn)融資，因此也面臨巨大的債務(wù)問題，從企業(yè)到家庭都不約而同優(yōu)先選擇債務(wù)最小化，這是正確且負(fù)責(zé)的做法。

但問題在于，如果每個個體都這么做，那么宏觀經(jīng)濟(jì)將走向一個相反的方向。

今天我們面臨類似的地產(chǎn)危機(jī)，但房價顯然還遠(yuǎn)沒有跌到日本同時期的價格，但家庭和企業(yè)已經(jīng)做出了選擇，優(yōu)化債務(wù)、降低消費(fèi)、減少支出。

這是個體的最優(yōu)解，但對宏觀而言，這是大災(zāi)難。

歷史上沒有任何一個經(jīng)濟(jì)體可以永遠(yuǎn)保持高速增長，但對一個人均GDP只有1.2萬美元的大國而言，我們需要增長的空間還有很多。

但眼下來看，留給我們的時間，的確不多了。

未富先老，人口老齡化和債務(wù)壓力，帶來的負(fù)面效應(yīng)可能是致命的。

現(xiàn)在，是市場開始修正的時候了。

end.

作者：羅sir，關(guān)心經(jīng)濟(jì)、社會和我們這個世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂觀的悲觀主義者。